Женский взгляд

Завершившийся оперный сезон в Москве прошел под знаком великой стройки: в Большом функционирует только Новая сцена, Музыкальный театр им. Станиславского и Немировича-Данченко в очередной раз погорел и не открылся (с поправкой на Малую сцену), Геликон-опера размножается, но толку от этого мало… Соответственно состоянию внутренних (и внешних) дел и вышло качество и количество премьер. Сказать, что последних не хватило, нельзя: несмотря на неудобства, каждый театр выполнил норму – минимум две премьеры, а «Новая опера» переплюнула всех и осчастливила москвичей тремя спектаклями. Последняя ассимилировала некоторые тенденции позапрошлого сезона, среди которых, например, адаптация спектакля, уже поставленного в другом театре, или приглашение западного режиссера для постановки своего собственного. В первом случае выбор руководителей попал в яблочко – союз Йосси Вилера и Сержио Морабито не только заслужил репутацию «продвинутого», но и вывел Штутгартскую оперу в авангард, этот театр уже десяток лет задает тон не только в Германии, но и во всей Европе. Правда, результат их московской работы (для россиян была выбрана «Норма» Беллини, которая идет в названном выше театре с 2002 года) был встречен неоднозначно. Во-первых, дело в расхожести зрительских менталитетов (восприятие Нормы в одеянии католического священника наверняка вызывает разные реакции у немцев и русских), а, во-вторых, в откровенно плохом исполнении (правда, Вилер и Морабито к этому отношения не имеют). Пожалуй, именно в музыкальной стороне автор этих строк склонен рассматривать самую большую неудачу прошедшего оперного сезона – к сожалению, исполнение спектаклей зачастую оставалось на среднем (и ниже) уровне. Оркестры играют из рук вон плохо, на сцене ни одного без натяжек отличного вокалиста… Успеху выразительных спектаклей Дмитрия Бертмана (кажется, окончательно вышедшего из той творческой стадии, когда важно непременно шокировать зрителя) очень способствовало участие в них примы Натальи Загоринской, но та, к сожалению, почти не поет в «Геликоне-2» (бывшем Et cetera): пару спектаклей «Сибири» Умберто она все-таки спела, а вот в «Русалке» (Дворжак) так и не порадовала (и очень жаль, ведь эта опера оживает на сцене только благодаря превосходному сопрано).

Моцартовская тема выразилась в трех спектаклях: двух «Волшебных флейтах» (Грэм Вик в Большом театре и Ахим Фрайер в «Новой опере») и одной «Так поступают все» в Музыкальном театре им. Станиславского и Немировича-Данченко (руки Александра Тителя). При этом драматическая комедия о любви, разыгранная в бамбуковых зарослях, как говорится, была гораздо интереснее и понятнее, чем две приправленные непременными аллюзиями на несовершенство политической ситуации в стране и мире попытки определить, кто все-таки кого возьмет – Царица ночи Зарастро или наоборот. Впрочем, вполне удачным оказался и другой опыт Тителя – оперетта Шостаковича «Москва, Черемушки», поставленная силами молодежи (артисты театра и студенты РАТИ), была свежа и увлекательна. Здесь можно вспомнить и еще один студенческий спектакль – очаровательную «Иоланту» Чайковского, инсценированную в манере французских сказок (Центр оперного пения Галины Вишневской).

По большому счету, не состоялась и премьера, на которую, очевидно, делал ставку Большой театр. Грандиозная премьера «Войны и мира» в постановке Бориса Покровского и Мстислава Ростроповича планировалась к открытию основной сцены; по непонятным причинам процесс был ускорен, и премьеру перенесли на более ранний срок, а в конце концов опера прошла и вовсе без участия старейших-мудрейших (Покровский переложил работу на плечи молодого режиссера Ивана Поповски, а скандал с Ростроповичем, за две недели до премьеры разорвавшего контракт с театром, прошел незаметно). В результате спектакль получился самый заурядный. Выражаясь словами классика, «такую песню испортили»…

Аналитический центр Юрия Левады подвел итоги регулярных опросов «Курьер» и «Мониторинг», посвященных материальным условиям жизни и доходам россиян. Данные таких опросов позволяют составить представление о социальной структуре российского общества, в частности о материальной обеспеченности различных слоев населения и о характере и масштабах имущественного расслоения.

Наиболее наглядное и объективное измерение интересующих нас явлений можно получить в терминах потребительских возможностей семьи, в ответах на вопрос, что могут себе позволить люди, имея тот или иной доход. На основе этих ответов формируются четыре группы, которые различаются по потребительским возможностям: от самых бедных, которые едва сводят концы с концами, до тех, кто может удовлетворить практически все свои потребности на довольно высоком уровне.

Динамика за прошедшие полгода показана в табл.1.

Опрос, проведенный по методике «Курьер», показывает заметное увеличение второй группы («хватает на еду и одежду»). Сходная тенденция наблюдается и в «Мониторинге»: в марте 2001 г. численность этой группы составляла 30%. Согласно официальным данным, доходы населения в это время росли, что нашло подтверждение и в оценках их потребительских возможностей. Доля самых бедных, которым не хватает даже на еду, в данных «Мониторинга» находится на несколько более высоком, чем в «Курьере», стабильном уровне – это одна пятая часть населения.

Самая большая группа – те россияне, которые балансируют на грани бедности и небедности (суммарная величина первой и второй групп). По «Мониторингу», этот слой превышает половину населения; по данным «Курьера», он составляет около 40%, что на 10 процентных пунктов меньше, чем в начале 2006 года. И если сейчас говорить о той политике, которая провозглашена на следующие четыре года, то видно, что благосостояние этих групп повысится. На их материальном положении положительно сказалось повышение заработной платы, пенсий, пособий, то есть денежных доходов. Улучшилось положение и тех примерно 15% населения, которые составляют относительно состоятельную группу: набирает силу ипотечное кредитование, которое правительство намерено развивать ускоренными темпами, проводятся и другие меры, которые позволят этой группе расширить свои потребительские возможности.

Имущественное расслоение общества позволяют выявлять и данные в денежном выражении. По мнению опрошенных в мае по системе «Мониторинг», для того чтобы «жить нормально», на одного члена семьи требуется в месяц в среднем 12 560 руб. (в марте –11 700). «Прожиточный минимум» оценивается, как и в марте, суммой в 5800 руб. на человека. «Бедной», как полагают респонденты, можно считать семью, где на одного человека приходится 3040 руб. В среднем фактический доход на одного человека в мае (по данным «Мониторинга») составлял 4200 руб., по данным июньского «Курьера», средняя величина семейного дохода – 9616,4 руб.

В «Курьере» принята группировка респондентов по общему доходу их семей из всех источников за последний месяц. За низкий доход принимается сумма до 5000 руб.; средненизкий – 5000–9000 руб.; средневысокий – 9000–15 000 руб., высокий – свыше 15 000 руб. В самую низкодоходную группу попадают 15% населения, в средненизкую – 27%, в средневысокую – 25%, в высокодоходную – 16%; затруднились назвать доход 29%. Как видим, даже самые высокодоходные респонденты при такой группировке не располагают средствами для «нормальной» жизни семьи хотя бы из двух человек. Действительно, если сравнить эти группы с указанными выше группами потребительских возможностей, обнаружится, что семейный доход более 15 тыс. руб. имеют 5% в группе тех, кому хватает только на еду и одежду, и 2% в группе респондентов, испытывающих нужду и в питании. В то же время 27% в группе тех, кому хватает и на еду, и на одежду, декларируют доход от 5 до 9 тыс. руб., т.е. средненизкий. В группе, где все тратится на еду, людей со средненизким достатком 36%. А в группе, где и на еду не хватает, 90% имеют семейный доход ниже 5 тыс. руб.

Суммарную группу с низким и средненизким доходом можно считать находящейся у черты бедности, хотя 40% от состава тех, кому хватает на питание и одежду, располагают именно такими средствами.

Полезно представить себе, как обстоит дело с уровнем бедности во всех странах постсоветского пространства.

Беларусь среди стран СНГ является наиболее благополучной по уровню бедности населения. Согласно данным Всемирного банка, в Беларуси доля населения, которое находится ниже уровня бедности, составляет 22% – это 85-е место в мире. Россия с ее 40% находится на 52-м месте. Армения и Киргизия делят 21–23-е места в списке государств с наибольшим количеством бедных. Примерно 55% населения этих республик находятся ниже черты бедности. Грузия занимает 24-ю позицию (54%), Украина – 73-ю (примерно 29%), Казахстан – 77-ю (26%). Молдавия и Таджикистан входят в число стран с наибольшей долей населения, находящейся ниже уровня бедности, – так живут до 80% жителей этих государств. В среднем ниже уровня бедности, по данным Всемирного банка, живет 41,9% населения земного шара.

Определение людьми своего социального статуса также происходит в значительной мере на основе их потребительских возможностей. Эта зависимость хорошо видна в табл.2.

Среди тех, кто причисляет себя к низшему слою, 40% испытывают трудности с пропитанием.

Очевидна тенденция смещения российской бедности в сторону малых городов и сельских поселений. Так, если в среднем по России насчитывается 12,6% живущих за чертой бедности (средств не хватает даже на еду), то на селе это 20%, в малых городах – 14%, а в крупных областных центрах и столичных регионах – 8–9%. Превышающая средние показатели доля бедных наблюдается в регионах Поволжья и Дальнего Востока, в Южном округе, в то время как в Москве она в три раза ниже, чем в среднем по России.

Различные социально-профессиональные группы также представлены в потребительских группах в долях, отличающихся от их средней представленности в населении страны (см. табл.3).

Обращает на себя внимание большая доля домохозяек в самой обеспеченной группе. Они представляют ту категорию населения, которая может позволить себе не работать. Чаще всего это жены молодых, хорошо устроенных людей. Эти женщины составляют значительную часть электората СПС.

В обеспеченных потребительских группах в пропорции выше средней по стране присутствуют все представленные в таблице социально-профессиональные позиции.

От состояния кошелька в решающей степени зависит то, как люди воспринимают нынешние экономические условия, в какой мере они смогли к ним приспособиться. Группа самых бедных, которые едва сводят концы с концами, содержит больше всего тех, кто считает, что они никак не могут адаптироваться к новым условиям. И наоборот, среди той группы, чьи потребительские стандарты уже отошли от того, чтобы едва сводить концы с концами, значительна доля тех, кто считает, что смог использовать те возможности, которые открываются в новых экономических условиях. Эти зависимости хорошо видны в табл.4.

Можно видеть, что уровень адаптированности достаточно высок – почти 80%. Даже самые бедные декларируют достигнутую или ожидаемую приспособленность в половине анкет. Ответ, что они приспособятся в ближайшем будущем, чаще дают те, кто имеет достаточные средства на пропитание. Необходимо отметить также, что в этом вопросе данные июня 2006 г. резко отличаются в лучшую сторону от данных квартальной давности: в марте приспособленность декларировали 52%, а 25% заявляли, что никогда не смогут приспособиться.

Заметно ниже у людей уровень уверенности в завтрашнем дне. Ответы на вопрос: «Чувствуете ли вы уверенность в завтрашнем дне?» выглядят следующим образом: «да» – 10%, «скорее да» – 25%, «скорее нет» – 30%, «нет» – 32%, затруднились ответить – 4%.

Эти показатели мало меняются с течением времени. Сейчас они чуть лучше по сравнению с январем 2004 г., когда соотношение положительных/отрицательных ответов было 30/67. Совершенно естественно, что наименьшей уверенностью отличаются представители низшего слоя и групп с меньшими потребительскими возможностями. Последнюю зависимость демонстрирует табл.5.

Голосуют люди, не уверенные в завтрашнем дне, за Зюганова.

Вообще же совершенно очевидна связь между политическими пристрастиями россиян, их общими оценками положения в стране и состоянием их кошелька. Так, в июне редкого равновесного состояния 40/40 достигли ответы на вопрос: «Дела в нашей стране идут в правильном направлении или страна движется по неверному пути?» (в феврале это соотношение равнялось 41/44, в марте – 36/49). Однако положительный взгляд присущ только тем, кто преодолел черту бедности, как это видно в табл.6.

Конечно же, неправильным путь, по которому идет страна, считают прежде всего избиратели КПРФ, причисляющие себя к низшему слою общества и относящиеся к группе с низким потребительским статусом.

Вполне возможно, что положительное отношение к направлению движения страны связано с заметным улучшением отношения к деятельности бизнесменов и предпринимателей. Вот какая динамика наблюдается в ответах на вопрос: «Деятельность российских бизнесменов и предпринимателей идет сейчас в целом на пользу или во вред России?» (табл.7).

Точка зрения на роль бизнеса меняется в зависимости от принадлежности респондента к той или иной потребительской группе (табл.8).

Работа государственных деятелей России, за исключением президента и губернаторов, чаще имеет отрицательный баланс одобрения/неодобрения. Степень неодобрения также решающим образом зависит от потребительского статуса респондентов.

Возьмем средние данные об одобрении/неодобрении деятельности Владимира Путина и других деятелей и органов исполнительной власти и сопоставим их с данными в группах с различным потребительским статусом (табл. 9–12).

Деятельность правительства оценивается несколько ниже, чем отмеченная выше роль бизнеса. Губернаторы имеют положительный баланс во всех потребительских группах, кроме самой бедной. Такой же отрицательный показатель у губернаторов имеет место в Южном федеральном округе. Как правило, люди, не одобряющие губернаторов, голосуют против всех партий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Цены на нефть бьют рекорды: в среду котировки американской нефти сорта Light в системе электронных торгов NYMEX торговались на уровне 75,4 долл. за баррель. Правда, к закрытию торгов нефть немного подешевела: вчера утром Light торговалась уже по 74,90 долл. за баррель. Однако в ходе торгов она установила новый исторический рекорд, превзойдя прежний рекордный показатель, установленный в ходе торгов 21 апреля, когда баррель нефти на Нью-Йоркской товарной бирже достиг отметки в 75,35 долл. за баррель. Покорение новых вершин не осталось незамеченным аналитиками рынка. Вчера подразделение Goldman Sachs, специализирующееся на исследовании рынка сырья, повысило на 5 долл. – до 75 долл. за баррель – прогноз цен на нефть на второе полугодие 2006 г. Следствием удорожания нефти может стать повышение цен на бензин.

Причиной нового ценового рекорда стала нестабильная геополитическая ситуация в мире: опасения инвесторов связаны в первую очередь с запуском ракет Северной Кореей. На настроениях брокеров сказался также ремонт канала в Луизиане, из-за которого возникли перебои с поставками нефти на американские НПЗ в районе Мексиканского залива. Несмотря на то что российская нефть марки Urals пока еще не достигла 70-долларовой отметки, российские нефтяники уже предупреждают о грядущем существенном росте цен на бензин. В частности, президент НК «ЛУКОЙЛ» Вагит Алекперов считает, что на фоне дефицита бензина в центральной и южной частях России цены на него могут вырасти на 10–12%. Причем главной причиной удорожания бензина в России он считает новую методику расчета налога на добычу полезных ископаемых, которая привязывает величину налога к мировой цене нефти марки Brent. «Пиковые цены на нефть могут способствовать значительному удорожанию бензина, так что правительству, возможно, придется снова потребовать их заморозить, чтобы не допустить резкого скачка инфляции», – сообщила «НГ» аналитик группы «ЦентрИнвест» Наталья Янакаева.

Строго говоря, нынешние цены на нефть достигли рекордных уровней только в абсолютных цифрах. В относительных ценах в 1970-е годы нефть стоила значительно дороже. Тогда из-за напряженности на Ближнем Востоке она неожиданно подорожала примерно в четыре раза: если пересчитать те цены с учетом инфляции, баррель нефти стоил 80–90 долл., а точечные скачки цен достигали 100–105 долл. по нынешней ценовой шкале. Сегодняшние 70–75 долл. шокируют только на первый взгляд, утверждают отраслевые эксперты. «Когда-то экономисты прогнозировали, что, если баррель нефти будет стоить дороже 60 долларов, в мировой экономике произойдет рецессия. Но этого не случилось, потому что нынешние уровни на нефть можно экономически обосновать», – отметил в беседе с корреспондентом «НГ» начальник аналитического отдела ИК «Брокеркредитсервис» Максим Шеин. По его расчетам, текущая цена на нефть формируется из базовой цены в 25 долл., к ней добавляются еще 30 долл., в которые оцениваются риски, связанные с девальвацией доллара и геополитической нестабильностью. К получившейся сумме прибавляется еще спекулятивная наценка в 5–10 долл. и надбавка в 5–10 долл. за «шумовой эффект» от текущих событий. «В долгосрочной перспективе цены на нефть формируются на основе баланса спроса и предложения, однако геополитическая напряженность подогревает опасения потребителей и инвесторов о возможных перебоях с поставками», – резюмирует аналитик. Другие эксперты считают, что действующие цены на нефть не могут продержаться слишком долго. «Если удастся стабилизировать политическую обстановку в нефтедобывающих регионах, то нефть начнет дешеветь. По моим прогнозам, уже к 2008 году цены снизятся до 60–70 долларов за баррель, а в 2009-м достигнут разумной цены в 45 долларов», – утверждает Наталья Янакаева.

ГОСДУМА планирует сегодня рассмотреть сразу во втором и третьем чтениях законопроект о едином экспортере газа. Как сообщил вчера председатель думского комитета по энергетике, транспорту и связи Валерий Язев, согласно документу исключительное право на экспорт газа будет предоставлено организации – собственнику единой системы газоснабжения или ее дочернему обществу, в котором доля участия этой организации-собственника составляет 100%. После вступления документа в силу для осуществления экспортных поставок газа предстоит назначить «единого эффективного оператора». Это, как полагают авторы законопроекта, позволит исключить конкуренцию российских поставщиков за рубежом, которая может привести к значительному снижению экспортных цен на газ. При этом требования нового закона не затронут экспорт газа, осуществляемый в соответствии с соглашениями о разделе продукции, которые заключены до вступления закона в силу.

РОССИЯ теряет до 5–6 млрд. долл. в год, поставляя за рубеж незапатентованную военную технику. Об этом, выступая вчера на заседании экспертного совета по законодательному обеспечению развития оборонно-промышленного комплекса (ОПК) при председателе Совета федерации сообщил руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) Борис Симонов. По его данным, на долю крупных предприятий ОПК приходится всего лишь около 10 патентов в год, а более мелкие предприятия патентуют свои изделия еще реже. «Это не соответствует сложности и значимости их разработок», – подчеркнул Симонов. Он также обратил внимание на то, что «фактически не осуществляется охрана разработок, относящихся к коммерческой тайне, и это негативно сказывается на поставках за рубеж».

Вчера в Астане первый заместитель министра иностранных дел Казахстана Рахат Алиев на заседании госкомиссии по разработке и конкретизации программы демократических реформ подвел промежуточные итоги работы дипломатов по продвижению заявки этой центральноазиатской страны на пост председателя ОБСЕ в 2009 году. Хотя работа, по его мнению, проделана большая, говорить о положительном решении пока рано: все вроде бы и «за», но – позже.

Надо сказать, что казахстанский МИД активно пропагандирует свою страну в ОБСЕ. В западных СМИ публикуются материалы о ходе демократических реформ и развитии экономики Казахстана, такая же информация регулярно распространяется и в штаб-квартире ОБСЕ. Однако пропаганда убедила далеко не всех. Казахстан уже получил поддержку стран СНГ, большинства европейских стран, но остались сомневающиеся. Подножку президенту Нурсултану Назарбаеву, которому и принадлежит авторство идеи с председательством Казахстана в ОБСЕ, подставили США и Великобритания.

«Некоторые страны, среди которых особо выделяются США и Великобритания, в целом приветствуя инициативу Казахстана, в то же время относятся к перспективе председательствования именно в 2009 году критически», – заявил Рахат Алиев.

Претензии, предъявляемые США и Великобританией к Казахстану, по его словам, связаны в основном с недостаточным выполнением обязательств в рамках «гуманитарного измерения». В частности, Казахстану рекомендовано принять закон о выборах, включающий создание сбалансированной избирательной системы на всех уровнях и отменяющий запрет на проведение митингов, собраний, демонстраций; закон о местном самоуправлении, предусматривающий прямое избрание местных органов власти; новый закон о СМИ, соответствующий стандартам ОБСЕ и позволяющий независимым изданиям регистрироваться и работать без вмешательства государства. Казахстану настоятельно советуют расширить полномочия парламента, обеспечить независимость судей и создать приемлемые условия для регистрации политических партий.

Рахат Алиев заметил, что в этих рекомендациях нет новизны и большинство из них находится на обсуждении парламента и правительства Казахстана. Более того, значительная часть решений на этих направлениях будет принята до конца текущего или в начале следующего года.

Надо отметить, что нового в рекомендациях и претензиях Запада к Казахстану действительно мало. Уже несколько лет ОБСЕ отмечает проблемы в республике со свободой слова, излишнюю жесткость Закона «О политических партиях», непрозрачность выборных процессов. Но казахстанских дипломатов такая двойственная ситуация не смущает. Так, Рахат Алиев заявил: на сегодняшний день в ОБСЕ нет альтернативного кандидата на пост председателя в 2009 году. И хотя прогнозы по предстоящему в конце 2006 года решению он делать не стал, очевидно, что в Астане уверены: решение по заявке Казахстана на председательство в ОБСЕ в 2009 году будет положительным.